Glen or Glenda

Apuntes sobre la película de Ed Wood Jr. Glen or Glenda, (1953).
Cosas que están mal:
- Pretende ser un documento realista y empieza como una película de miedo.
- Hay muchísimos planos de stock, sobre los que se desarrollan diálogos en off de personas que no sabemos quiénes son ni dónde están y que pretendidamente reproducen el pensamiento común de la época.
- El director no controla el tempo: alarga demasiado planos que ya han agotado su función, ralentiza en exceso la película.
- Está rodada como el cine mudo: la cámara fija ante la que ocurren las cosas. Los actores están a la misma distancia de la cámara que en el cine mudo.
- Fallos de montaje.
- Los actores son muy malos.
- Las escenas están rodadas con la misma intensidad dramática que las del curso de inglés Follow me.
- No se sabe quién es más fea, si Glen vestido de Glenda o la novia de Glen.

El director no da tregua al espectador, en el sentido de que en ningún momento aparece algo que nos indique que estamos ante una película convencional, que es lo que quería hacer Wood. Lo único que se aproxima a una película está exageradamente cercano al expresionismo alemán. Se diría que es un documental expresionista surrealista veinte años después. Es un involuntario vanguardismo "après" la lettre. Si la hubiera rodado en 1923 sería una obra maestra. La "genialidad" de Wood está en que seguramente sin conocerlas y con la intención de hacer un cine perfectamente convencional llega a propuestas estéticas del expresionismo y del surrealismo. Pero su llegada, sin saber cómo, a estas ocurrió tardísimo. En un siglo marcado, dominado por la vanguardia, Wood está en la retaguardia.